特朗普5月访华后宣称“不希望看到有人搞‘台独’”、“不愿派兵跋涉9500英里作战”，其后，西方舆论多方猜测下一步中美将会如何就台湾问题达成新的“谅解”。美国《国会山报》24日刊登“大西洋理事会”资深顾问乌尔曼的文章称，特朗普可能会认为，美国没有理由因台湾问题而与中国开战，建议未来以“你不犯台”换取“我不保台”，以此实现美中关系的改善。
乌尔曼作出这一猜测的依据是：
其一，特朗普17日下令国防部把美韩年度联合军演“乙支自由之盾”规模砍半，以此缓和对朝鲜的关系，在对华关系上，特朗普可能会沿续这一思路。
其二，经历美伊战争之后，反对与中国开战的美国人只多不减，换言之，降低台海冲突的风险，有利于共和党的中期选举。
其三，如果中国大陆承诺“不会对台动武”，则美军承受的压力将大幅减弱，有利于集中力量资源逼伊朗就范。
其四，可以借此催促民进党当局排除国民党的阻挠，加快打造“豪猪战略”，不要过份依赖美国提供防卫。
为推动“陆不犯台”与“美不保台”的所谓“成交”，乌尔曼甚至建议特朗普对中国讲清楚，美国已备妥传统武力与核武力量，足以让任何“攻打台湾”的行动变成一场灾难，以阻止中国的所谓“误判”。
乌尔曼的整个设想没有超出干涉中国内政的算计。台湾问题是中国内政，中国保有使用一切手段方式推进国家统一的权力，没有理由对任何外国承诺所谓“陆不犯台”。从台湾问题的形成根源、日益复杂的环境和涉台斗争现实中来看，和平统一的目标不可能仅依赖于和平手段来实现，军事手段的灵活运用始终是维护和平统一前景的必要措施。如果中国大陆采纳“乌尔曼假想”，“顾及”台湾一些人幻想的“承诺放弃使用武力”，不仅会丧失对两岸关系的主动权主导权，“台独”分裂势力、外部干涉势力由于没有硬制约，反而会趁势加强挑衅乃至铤而走险，和平统一的可能性也将完全丧失。
事实上，这些年，美国政府一直强调反对“以武力或胁迫方式改变台海现状”、“用和平的手段解决两岸歧见”，正是企图将大陆解决台湾问题的选项“去武力化”，将和平手段“绝对化”，借此达到两岸永久分裂或者台湾“和平独立”的目的，这是中国政府绝对不能接受的。比如，2022年佩洛西不顾中方一再严正警告悍然窜访台湾，如果大陆不做出“围台”军演等强烈反应，美台政治军事挑衅将会日益猖狂，一个中国原则的红线也会越来越失去效力。
“美不保台”是美国坚持一个中国政策的应有承诺，乌尔曼竟然建议用来作为“交易的筹码”，这无疑就是坐地要价。一段时间以来，美国将打“台湾牌”作为遏制打压中国、维护地区霸权的一张王牌，不断诱引和刺激“台独”分裂势力冒险挑衅，持续掏空和虚化一个中国原则，在台湾问题上说一套，做一套，当面一套，背后一套，诚信存在很大问题。
当前，美国在台湾问题上有所缓和，其动机和原由并非出于对华善意，而是打“台湾牌”不太管用了，而且容易伤及自身。我们更应该关注的是，所谓“台湾关系法”才是美国各界奉为圭臬的政策指南——尽管其间并没有“保台”的清晰表述，但通过提供所谓“足以维持自卫能力的防卫物资及技术服务”、严肃关切“对西太平洋和平安全的威胁”、授权美国总统与国会依据宪政程序对“威胁”做出反应等条款，维持“军事介入台湾问题”的模糊立场。即便特朗普政府未来作出“美不保台”的承诺，“台湾关系法”仍然赋予美军保有军事干涉我统一大业的空间。
至于美国“已备妥传统武力与核武力量”威慑“攻台”行动的说法，恐怕特朗普和赫格塞思都没有信心讲出来。乌尔曼还是评估一下美国的导弹库存、造船能力以及在中东的军事表现后再提建议。
我们欢迎特朗普政府作出“美不保台”的承诺，但决不会承诺放弃使用武力维护国家主权和领土完整，在台湾问题上，中国始终“保留采取一切必要措施”的选项。
通盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
